文章ID:2594

小清新

使用假护照案拖6年 重审减刑商人仍要上诉_我的网站

驱动精灵

一 |     8月24日消息,在12代酷睿处理器之后,Intel放弃了使用多年的SMT多线程技术HT(超线程),但现任CEO陈立武多次表示在这点上他们犯了错,会让SMT技术回归Intel处理器。    吴振顺被判坐牢15个月又6周,但他对裁决与判刑不满,将继续上诉。    AMD之前就针对Intel不支持SMT多线程技术做过营销,认为他们会在企业级市场上占优势,所以Intel也确实需要回归SMT,不然至强处理器在可用的线程数量上就会有劣势。

二 | (新明日报图) (新加坡讯)中国经商的狮城商人,被指用假护照进出新加坡,在入境第23次时被捕。    但是SMT回归这事恐怕只会限于至强处理器,不会出现在客户端级处理器,也就是消费级的PC处理器,桌面及移动版酷睿不会重新支持HT超线程技术。

三 | 他不认罪,案件经审讯、上诉、申请刑事动议后又重审,历经6年昨日被判坐牢15个月又6周。《新明日报》早前报道,这名商人是前环宇集团主席吴振顺,这次他仍对裁决与判刑不满,将继续上诉。     理由也很简单,那就是现在的PC处理器物理核心已经够多了,SMT已经没啥意义,它只会在物理核心饱和之后才启动,要知道现在的PC处理器动不动就是16-32核了,确实对SMT需求不大。     此外,SMT技术也不是没有代价的,它不是单纯的软件多线程,也有额外的物理设计,Intel多年前提到过会多占5%左右的晶体管,因此代价也不低的。    

    虽然PC处理器不会重新加入SMT技术,但未来的架构更值得期待,因为Intel在搞统一核心,不仅核心总数会很多,对单核性能也有好处,这才是大家真正需要的提升。现年69岁的他共面对69项控状,原本被控触犯护照法令和移民法令,经审讯后被判坐牢28个月。被告针对抵触护照法令的裁决以及整体判刑上诉,得以将刑罚减至18个月又12周。    至于SMT回归的时间,至强处理器会在Coral Rapids这一代出现,这是面向2028年的下下代至强处理器,这一点已经在7月份的财报会议上确认了。但被告仍不满,向新加坡高庭提出刑事动议,指新加坡国家法院法官修改控状后,拒绝辩方传召两名证人供证的申请。    这一代至强的CPU内核是Griffin Cove,虽然也会用于酷睿处理器,但它应该是有两个版本,至强版支持SMT,酷睿版不支持SMT。

四 |     传闻的统一核心还要等到Hammer Lake这一代,这个代号倒是非常有意思,20多年前AMD的K8架构就用过Hammer的代号,获得了空前的成功。              

     【本文结束】如需转载请务必注明出处:      责任编辑:宪瑞     文章内容举报     
。高庭法官最终谕令此案回到国家法院重新审理,并允许控方调整控状。控方随之把原先的46项抵触护照法令的罪行,改为46项抵触移民法令,以致他现在共面对69项抵触移民法令的罪行。重审后,法官仍判被告罪成。控方昨日在判刑陈词中提出五个加重刑罚的因素。

五 | 首先,被告46次使用假护照进出新加坡,即便他于2012年已经拿到了真的新加坡护照,仍继续使用假护照。再来,被告预谋干案,通过可疑渠道买到假护照,只为了避开他身为破产人士需要遵守的条规,能在不被当局侦查到的情况下进出新加坡。为了掩盖罪行,他还欺骗当局,通过律师给当局写信,称他没护照被困在中国。实际上,发律师信时,他人就在新加坡。控方指被告审讯期间毫无悔意,一再扯谎来合理化他的行为。控方指辩方为没能传召两名证人提出刑事动议,重审时却没传召这两人,令人费解。

六 | 辩方早前提出刑事动议,质问为何在控方修改控状后,不能传召两名证人供证,并称这两人的证词能证明辩方的论点。但在重审案件时,辩方却没有传召这两人,也没有给予解释。控方指这做法令人费解,因重审就是为了让辩方能传召他们供证。控方指这明显并非被告不满的原因,只是想要有多一次机会,将案件交由另一名法官重审此案。

七 | 因此,控方促请法官判被告坐牢18至21个月又6周。法官最终判他坐牢15个月又6周。被告不满裁决与判刑,仍要上诉。    称母亲病重被告想返新,却因破产,护照到期后又办不成,才花25万美元,即约33万4315新元购买假护照。据早前报道,被告2001年到中国做生意,当时他持新加坡护照。2010年4月,被告在中国厦门申请更新护照,但被告知因破产导致无法办理,护照在同年11月17日到期。同年,被告得知母亲病重,因此想回新探望,并顺道去其他国家经商,于是向朋友求助。他最后支付了约33万4315新元,拿到一本菲律宾的假护照,除了照片外,其他身份资料皆不是他的,而护照上已有出入菲律宾的盖章。

八 | 他用这本假护照进出各国188次。2012年1月,被告成功申请到新加坡护照,不过依然使用假护照进出新加坡。根据控方说辞,被告当时是破产人士,从2000年至2012年9月6日没获得批准出国。

Current article:http://panvop.sunaichitikouchua.bond/list_2u589/wcs2k.html

Published on:12:47:02


用户评论
用户名:
E-mail:
评价等级:               
评价内容: